Exposición de 'José'
31
de diciembre de 2001
Hola a todos. Según el médico
alemán Ryke Geerd Hamer, toda esclerosis múltiple es
causada por un conflicto psíquico (biológico) de "impotencia",
vale decir, un conflicto de "querer y no poder"
o "no querer y verse obligado a hacer". Este
conflicto psico-biológico debe ser altamente traumático
y vivido en aislamiento (es decir, no comunicado).
El lugar donde aparece la esclerosis nos indica de qué
tipo especifico de conflicto se trata, por ejemplo:
Parálisis de piernas: conflicto de no encontrar salida a
una situación o no saber dónde empezar. Conflicto de no
poder huir, seguir o acompañar.
Parálisis de manos o brazos: conflicto de no poder
sujetar, rechazar o golpear o, en general, de no poder
hacer algo con las manos.
Parálisis de la musculatura de la espalda y el hombro: conflicto
de no poder esquivar una situación especifica que se está
viviendo o "le viene a la persona encima".
Parálisis facial:
conflicto de "perder la cara", es decir, pérdida
de la dignidad, ser objeto de burla, quedar en ridículo.
Mientras la persona viva el conflicto sin resolverlo, se
produce una progresión de la parálisis motriz, en función
de la intensidad del conflicto (a mayor intensidad, más
rápida y mayor es la parálisis). Hay cada vez menos
enervación del sistema nervioso hacia la musculatura
estriada.
Si el conflicto se resuelve (que es lo que hay que buscar)
aparecen unos espasmos incontrolables en el músculo
afectado y la enervación se va restableciendo LENTAMENTE. Es necesario que durante esta fase de
curación se tenga paciencia hasta el total
restablecimiento y que no haya una recaída del conflicto
porque esto puede alargar más la curación. De hecho, la
denominada "Enfermedad de Parkinson" es una
fase de curación que aparece cuando se resuelve este
conflicto, pero se hace crónica porque la persona hace
recidivante su conflicto, es decir, lo vuelve a activar y
lo vuelve a resolver con lo cual la fase de curación no
termina nunca.
Es necesario que los afectados con esclerosis múltiple,
busquen a conciencia la situación o hecho conflictivo
exacto y procedan a resolverlo definitivamente. Durante
la fase de curación (es decir, la fase desencadenada
cuando se resuelve el conflicto) la cortisona da buenos
resultados aunque alarga más el proceso.
Hay que entender aquí lo que el Dr. Hamer llama "círculo
vicioso", a saber: cuando la persona afectada por
esclerosis recibe el diagnóstico médico "usted
tiene EM" y el pronóstico "nunca más
volverá a andar", es posible que la persona haga un
segundo conflicto de "querer y no poder" y se
paralice otro miembro, con lo cual el diagnóstico médico
queda, en apariencia, confirmado.
|
Exposición de 'María'
3
de febrero de 2002
Saludos a todos:
Quiero compartir con ustedes algunos comentarios que me
parecen pertinentes y que podrían (espero) serles de
ayuda. Yo sufrí hace un tiempo de esclerosis múltiple,
que me empezó en una de mis piernas y, afortunadamente,
en la actualidad ya no sufro de esta enfermedad.
Tuve la suerte, gracias a una amiga, de estudiar
detenidamente los descubrimientos del Dr. Hamer sobre la
esclerosis múltiple y de aplicar lo que este médico decía
en mi caso. En un primer momento, no recordaba ninguna
situación especial que pudiera relacionar con mi
enfermedad, pero después de una detenida meditación e
introspección, pude saber con exactitud donde estaba el
problema.
En efecto, pude constatar que mi enfermedad había
comenzado después por un conflicto emocional de "no
querer y verme obligada a hacer", que fue muy dramático
para mí y que viví en soledad, tal como dice José en
su escrito. No les niego que en un comienzo me sentía
culpable de mi enfermedad. Yo pensaba que "cómo era
posible que yo me causara esta enfermedad", "además
de estar enferma también me tengo que sentir culpable
por ello", etc. Todos estos pensamientos y
sentimientos de culpabilidad, normales en un principio,
se fueron disipando a medida que estudiaba los escritos
del Dr. Hamer.
El Dr. Hamer enfatiza mucho que uno no debe sentirse
culpable por su enfermedad sino saberse responsable.
Para mí, la culpabilidad implica castigo, mientras que
la responsabilidad supone PODER de acción y, sobre todo,
de decisión. Nos labramos nuestros destinos con cada
pensamiento y acto que realicemos, sin que esto implique
que seamos malos por haber cometido errores.
Lo que escribió José me parece muy bien aunque creo que
debo hacer algunas precisiones para complementar su
mensaje:
A parte de los conflictos señalados por José, también
hay que mencionar los siguientes conflictos psico-biológicos:
"Imposibilidad de sufrir una situación",
"Sentirse estorbado, impedido u obstaculizado para
realizar algo o hacer algo", "Impotencia para
lograr salirse uno mismo de una situación por medio de
una actitud apropiada", "No poder huir o
escapar de una situación difícil". Está de más
decir que estas situaciones, para que den origen a la
esclerosis múltiple, deben vivirse en forma de un
conflicto altamente intenso y vivido en total aislamiento
emocional, es decir, la persona se encuentra
emocionalmente sola con su conflicto.
Hay que recalcar siempre que no es un estrés común y
vulgar lo que causa un conflicto psico-biológico, sino
que tal conflicto supone un shock, una contrariedad, una
vivencia intensa y angustiante que hace que la persona
piense día y noche en la situación. Es decir, hay una
especie de idea obsesiva alrededor del conflicto hasta
que se alcanza la solución (si es que se alcanza).
El común denominador de todos estos conflictos es un
profundo y doloroso sentimiento de "Yo no puedo
soportar esta situación y no puedo salir de ella".
Esto, creo yo, es el sentimiento más básico que resume
estos tipos de conflictos.
Les pongo algunos ejemplos para que vean lo que quiero
decir:
1) Una mujer se divorcia y se ve de pronto afectada por
una situación económica difícil. Al percatarse de las
consecuencias sociales y materiales de esta situación,
sufre un conflicto altamente traumático y vivido en
soledad, de sentirse "atrapada en una situación de
la cual ella no puede salir". 2) Un niño es forzado
violentamente (en medio de insultos y gritos) por los
padres a inyectarse en una jornada de vacunación. Hace
un conflicto traumático y vivido en soledad de "verse
violentamente obligado a hacer lo que no quiere". 3)
Una persona se encuentra de pronto involucrada en una
transacción comercial fradulenta efectuada por uno de
los socios que le ocasiona una gran pérdida económica y
la apertura de un proceso penal. La persona se encuentra
de pronto en "imposibilidad de rechazar o defenderse
de esta situación". NOTA: estos son ejemplos
tomados de la vida real pero no se confundan, son sólo
ejemplos. No es la situación en sí misma la que nos
crea la enfermedad sino LA FORMA O MANERA COMO LA VIVIMOS.
Es decir, el hecho de que una persona se encuentre en una
situación como la del ejemplo anterior NO SIGNIFICA QUE
OBLIGATORIAMENTE haga un conflicto psico-biológico. Todo
depende de la REACCIÓN y VIVENCIA de la persona ante la
situación. Eso es lo único que importa. En resumen, no
es el escenario anecdótico y concreto el que nos causa
el problema sino nuestra actitud asumida ante dicho
escenario. Es por esta razón que ante la misma situación,
varias personas reaccionan de diferente manera.
La solución de este tipo de conflictos no debe, en
principio, ser de tipo psicoanalítico sino PRÁCTICO. El
Dr. Hamer señala que no se trata de "psicoanalizar"
en un diván a una persona sino de resolver en forma práctica
la situación concreta que indujo a la persona a caer en
el conflicto. Sólo cuando esto no es posible se debe
recurrir al diálogo y a la psicoterapia como vía de
escape y resolución emocional del conflicto.
Por ejemplo, si el señor que se vio involucrado en el
negocio fraudulento gana el juicio, puede resolver
perfectamente su conflicto. Si lo pierde, seguramente
habrá que recurrir a la psicoterapia, para que deje de
vivir el conflicto en aislamiento y lo exteriorice.
En mi caso, afortunadamente, el conflicto se resolvió en
forma práctica.
Los niños también pueden hacer este tipo de conflictos,
lo que sucede es que, en general, los niños RESUELVEN más
rápido los conflictos que nosotros.
En cuanto a otras teorías o hipótesis sobre la génesis
de la esclerosis múltiple, sólo puedo decir que cada
persona debe estudiarlas a fondo y decidir cuál le
convence más y cuál es aplicable a su caso.
Se ha señalado que la EM es una enfermedad autoinmune,
porque se encuentran en el cerebro actividades inmunológicas
que atacan el sistema nervioso. Sin embargo, la pregunta
sería: ¿por qué se produce ese problema de
autoinmunidad? Para mí la causa es el conflicto, y la
autoinmunidad es el mecanismo a través del cual se
manifiesta a nivel neurológico el estado emocional. No
confundamos el mecanismo con la causa. La autoinmunidad y
los virus son la respuesta de la medicina a los procesos
que no conoce bien.
En cuanto a la tesis de la herencia y de los genes, la
pregunta que yo haría es: ¿quién o qué activa esos
genes? Se sabe que muchas personas que tienen genes para
ciertas enfermedades nunca las desarrollan. También se
sabe que hay personas que no tienen esos genes y que sin
embargo han desarrollado la enfermedad.
Les deseo suerte a todos, cualquiera que sea el método
que elijan para tratarse la enfermedad. Lo importante es
nunca perder la fe y la confianza en Dios y en nosotros
mismos.
Hasta luego.
María
|
Exposición de 'Laura'
4
de febrero de 2002
Hola a todos:
Yo también soy partidaria de las teorías del Dr. Hamer.
Yo siempre dudé de la explicación de la medicina
convencional sobre la causa de la esclerosis múltiple.
Esta medicina (muy útil y necesaria en ciertos casos) señala
que la causa de la esclerosis es debida a una
desmielinización y presencia de placas de esclerosis
diseminadas por las fibras nerviosas en los centros
nerviosos, el encéfalo y la médula espinal.
Pero razonemos un poco: la misma medicina nos dice que
las neuronas no se multiplican, es decir, no hacen
mitosis después del nacimiento por carecer de centrosoma
(granulación situada cerca del núcleo de las células
vivas, que interviene en la mitosis). Esto significa que
cuando una neurona se destruye NO PUEDE REPARARSE, se
pierde (razón por la cual las drogas ilegales son tan
nefastas y a veces sus efectos irreversibles).
Si la desmielinización y, por tanto, la lesión sobre
las células nerviosas es la causa de la EM, las preguntas lógicas que nos debemos
hacer (y que yo le hice a mi profesor de neurología) son:
1) ¿Cómo puede la esclerosis múltiple ser una
enfermedad que a veces cursa con brotes intensos de su
sintomatología y luego remite sin que se sepa
exactamente cómo ni por qué?
2) ¿Por qué su evolución es tan impredecible? Unas
veces evoluciona fatalmente, otras sólo en brotes y
otras veces desaparece permanentemente. ¿Cuál es la
explicación científica para este fenómeno?
Si los centros nerviosos han sido dañados por las placas
de esclerosis, causando un proceso degenerativo que
implica una progresiva desmielinización, ¿cómo
explicar que una persona puede tener hoy un miembro
paralizado durante algunas semanas y luego recuperar la
enervación y el movimiento pleno de ese miembro? Esta
pregunta es CLAVE, ya que lo que no podemos aceptar
racionalmente es que de un día para otro se repare el
centro nervioso (cuyas neuronas no se dividen ni se
reparan) y la persona recupere el movimiento.
Escribo este mensaje no para generar una polémica sino
para estimularles la curiosidad a fin de que averigüen
por ustedes mismos cuáles son las incoherencias y los
defectos en la teoría actual que sustenta la neurología
sobre la génesis de la esclerosis múltiple.
La neurología es una rama muy bonita de la medicina pero
contiene muchas hipótesis indemostrables, que no son más
que hipótesis de trabajo aún no verificadas.
Es un HECHO la presencia de una
desmielinización en algunas zonas del sistema nervioso.
Nadie discute ese hecho. Lo que se discute es la CAUSA de la desmielinización y POR QUÉ
personas que sufren dicha desmielinización no tienen
esclerosis múltiple. Esas placas que aparecen en la
resonancia magnética las tienen algunas personas que no
tienen EM o que la han tenido y se han
recuperado. ¿Cómo nos explicamos esto?
Si conocen a algún neurólogo, les sugiero que les hagan
todas estas preguntas.
Espero que mi mensaje aporte algo positivo en este foro.
Mi intención, como dije, es que analicemos críticamente
la teoría oficial de la neurología. Sólo eso.
Les deseo mucha suerte a todos.
Hasta luego.
Laura
|